Maui Brän­de durch Ener­gie­waf­fen ausgelöst?

Geopolitische Bruchlinien und technologische Netzwerke: Die realen technokratischen Infrastrukturen hinter dem „Climate Throne“-Narrativ

Wet­ter­m­an­pu­la­ti­on klingt wie eine Ver­schwö­rung, jedoch wie kann man sonst sol­che Vide­os wie oben erklä­ren. Auf Tele­gram fin­det ihr vie­le sol­cher Vide­os wenn ihr nach “Maui” im Kanal sucht. Das glei­che sah man bei den dama­li­gen Kali­for­ni­en­brän­den, Alu­fel­gen schmol­zen neben intak­ten Bäumen.

Dr. Judy Woods berich­tet über Ener­gie­waf­fen in ihrem tol­len Vor­trag “whe­re did the towers gone?” Wenn man sich außer­halb des Main­streams mit 9/11 beschäf­tigt, dann wird schnell klar, dass es sich um eine Fal­se Flag Ope­ra­ti­on han­del­te, mit der die USA den Krieg im Nahen Osten recht­fer­tig­te. Das war nicht die ers­te Ope­ra­ti­on unter fal­scher Flag­ge, man erin­ne­re sich nur an den

• Ton­kin Zwischenfall
• Pearl Har­bour
• uva.

Mitt­ler­wei­le fin­det man zahl­rei­che Vide­os zu dem The­ma, USA Ex Gene­rä­le, Ange­hö­ri­ge des Mili­tärs, aber all das geht unter, denn wir haben Angst, Angst die Wahr­heit zu sagen, sonst ist man ja gleich ein Leug­ner, ein Verschwörungstheoretiker.

Was wenn die­se Angst uns an logi­schem den­ken hin­dert, wir sehen unna­tür­li­che Brän­de, kön­nen aber das unvor­stell­ba­re nicht den­ken. Könn­ten uns unse­re eige­nen Regie­run­gen angrei­fen, unse­re eige­nen Geheim­diens­te. Machen vie­le Men­schen wegen Geld, des Kai­sers neu­en Klei­der und dem Prin­zip “need to know” mit?

Die Logik der Vernetzung (Verschwörungs-Narrativ vs. technokratische Realität)

Immer wie­der ver­brei­te­ten sich über alter­na­ti­ve und eso­te­risch-poli­ti­sche Medi­en­ka­nä­le  vira­le Nar­ra­ti­ve, z.B. über ein angeb­li­ches gehei­mes Kli­ma­kon­troll­pro­gramm namens „Cli­ma­te Thro­ne“. Die Behaup­tung pos­tu­liert die Exis­tenz von 22 atmo­sphä­ri­schen Modi­fi­ka­ti­ons­sta­tio­nen, über wel­che die Ban­kiers­dy­nas­tie Roth­schild seit Jahr­zehn­ten eine lücken­lo­se Wet­ter­kon­trol­le aus­übe, finan­ziert über NGOs, CO2-Zer­ti­fi­ka­te-Bör­sen und Gen­fer Fami­li­en­bü­ros, bis eine Mili­tär­ope­ra­ti­on einer „Sechs-Natio­nen-Alli­anz“.

Aus einer quel­len­kri­ti­schen Per­spek­ti­ve, die „um die Ecke denkt“, zeigt sich: Ein gehei­mes Pro­gramm namens „Cli­ma­te Thro­ne“ oder die phy­si­sche Beschlag­nah­mung von Sta­tio­nen durch eine Mili­tär-Alli­anz sind nar­ra­ti­ve Ver­dich­tun­gen, die als popu­lä­re Über­set­zung einer rea­len, hoch­gra­dig kom­ple­xen und tech­no­kra­tisch inte­grier­ten Infra­struk­tur die­nen. Die rea­le Bri­sanz liegt nicht in einer fik­ti­ven Ver­schwö­rung, son­dern in der voll­kom­men doku­men­tier­ten, real exis­tie­ren­den glo­ba­len Ver­net­zung von Atmo­sphä­ren-Sen­so­rik, supra­na­tio­na­len Finan­zie­rungs­ve­hi­keln (NGOs/Trusts) und auto­ma­ti­sier­ten Wettermodifikations-Technologien.

Die Rolle von NGOs und multilateralen Trusts bei der Infrastruktur-Finanzierung

Die Behaup­tung, dass glo­ba­le Pro­gram­me zur Kli­ma­kon­trol­le, ‑mes­sung und ‑beein­flus­sung durch NGOs und supra­na­tio­na­le Netz­wer­ke finan­ziert wer­den, ist im Bereich der rea­len Meteo­ro­lo­gie und Ent­wick­lungs­fi­nan­zie­rung voll­kom­men belegt.

• Die Sys­te­ma­tic Obser­va­tions Finan­cing Faci­li­ty (SOFF): Die­se von der WMO, UNEP und UNDP gegrün­de­te UN-Son­der­fa­zi­li­tät (UN Mul­ti-Part­ner Trust Fund) dient genau dem Zweck, die Lücken im glo­ba­len Wet­ter- und Kli­ma­be­ob­ach­tungs­netz­werk zu schlie­ßen. SOFF finan­ziert und instal­liert gezielt meteo­ro­lo­gi­sche Infra­struk­tur, ein­schließ­lich hoch­mo­der­ner Radar- und Wet­ter­sta­tio­nen, in Län­dern des Glo­ba­len Südens, um die Ein­hal­tung des Glo­bal Basic Obser­ving Net­work (GBON) zu gewähr­leis­ten. Hier finan­zie­ren trans­na­tio­na­le Orga­ni­sa­tio­nen und Trusts direkt den glo­ba­len Aus­bau des phy­si­schen Wettermessnetzwerks.
• Das Coun­cil for Inclu­si­ve Capi­ta­lism & Wea­ther Cen­tral: Gegrün­det von Lynn Fores­ter de Roth­schild in Alli­anz mit dem Vati­kan, setzt sich die­ses hoch­ka­rä­ti­ge Netz­werk für die welt­wei­te Trans­for­ma­ti­on des Finanz­sys­tems, die ESG-Steue­rung und CO2-Beprei­sung ein. Lynn Fores­ter de Roth­schild saß zudem jah­re­lang im Auf­sichts­rat von Wea­ther Cen­tral, einem der welt­weit füh­ren­den pri­va­ten Anbie­ter für meteo­ro­lo­gi­sche Sys­te­me, Daten und Soft­ware. Die­se direk­te per­so­nel­le Schnitt­stel­le zwi­schen einer glo­ba­len Eli­ten­fa­mi­lie und dem Kern der Wet­ter­da­ten­ver­ar­bei­tung bil­det das his­to­ri­sche Bin­de­glied für das Nar­ra­tiv der pri­va­ten Wetterkontrolle.
• Con­ser­va­ti­on Inter­na­tio­nal (CI) und „Green Grab­bing“: Seit dem Boli­vi­en-Deal von 1987 auf dem 4th World Wil­der­ness Con­gress (WWC) nut­zen trans­na­tio­na­le NGOs wie CI das Instru­ment der Debt-for-Natu­re Swaps.7 Dabei wer­den Staats­schul­den im Aus­tausch gegen die admi­nis­tra­ti­ve Kon­trol­le über Natur­schutz­ge­bie­te erlas­sen. Kri­ti­ker wie Fri­ends of the Earth Inter­na­tio­nal bezeich­nen dies als „Green Grab­bing“ – eine neo­ko­lo­nia­le Metho­de, bei der sou­ve­rä­ne Ter­ri­to­ri­en und bio­lo­gi­sche Res­sour­cen unter dem Deck­man­tel des Umwelt­schut­zes in die Hän­de aus­län­di­scher Akteu­re und pri­va­ter Gläu­bi­ger übergehen.

Globale Vernetzung von Radar- und Wetterstationen über das Internet

Wet­ter- und Radar­sta­tio­nen welt­weit sind lücken­los mit­ein­an­der ver­netzt, nut­zen gemein­sa­me Tech­no­lo­gien und stan­dar­di­sier­te Internet-Protokolle:

• WMO Inte­gra­ted Glo­bal Obser­ving Sys­tem (WIGOS): Dies ist das neue, über­ge­ord­ne­te Rah­men­werk der WMO, das alle ter­res­tri­schen, mari­nen und welt­raum­ge­stütz­ten Beob­ach­tungs­sys­te­me zu einem ein­zi­gen glo­ba­len Sys­tem integriert.
• WIS 2.0 (WMO Infor­ma­ti­on Sys­tem): Die­ses seit Janu­ar 2025 voll ope­ra­ti­ve Netz­werk­sys­tem ermög­licht die Echt­zeit-Tei­lung von kri­ti­schen Radar­da­ten, Wet­ter­mes­sun­gen und War­nun­gen über das Inter­net und pri­va­te, gesi­cher­te TCP/IP-Netz­wer­ke wie das Regio­nal Meteo­ro­lo­gi­cal Data Com­mu­ni­ca­ti­on Net­work (RMDCN) in Euro­pa. Glo­bal wird WIS 2.0 bereits von über 50 Nodes in Echt­zeit bespielt.
• CfRa­di­al 2 & NetCDF: Um Radar­da­ten glo­bal aus­tau­schen zu kön­nen, hat die WMO mit CfRa­di­al 2 ein ein­heit­li­ches, welt­wei­tes Daten­re­prä­sen­ta­ti­ons­for­mat auf Basis der NetCDF-Kon­ven­tio­nen stan­dar­di­siert. Die­ses For­mat erlaubt es, kom­ple­xe pola­re Geo­me­trien von Wet­ter­ra­da­ren digi­tal zu stan­dar­di­sie­ren, sodass Soft­ware-Sys­te­me auf der gan­zen Welt die­sel­ben Radar­schnitt­stel­len bedie­nen können.

Die technologische Schnittstelle: Vernetztes Radar und künstliche Wetterbeeinflussung

Die Ver­net­zung von Wet­ter­sta­tio­nen und Radar­ge­rä­ten dient nicht nur der pas­si­ven Beob­ach­tung, son­dern bil­det das ope­ra­ti­ve Ner­ven­sys­tem für akti­ve Ein­grif­fe in die Atmosphäre.

• Narui­da Radar (Akti­en­ge­sell­schaft, Chi­na): Ein anschau­li­ches, real exis­tie­ren­des Bei­spiel für die­se Schnitt­stel­le ist das chi­ne­si­sche Tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men Narui­da Radar (Stock Code: 688522). Narui­da stellt nicht nur hoch­mo­der­ne dual-pola­ri­sier­te, acti­ve pha­sed-array Radar­sys­te­me her, son­dern lie­fert auch die pas­sen­de Soft­ware zur glo­ba­len Steuerung.
• Net Radar Con­trol (NRC): Die­se Soft­ware ermög­licht die Echt­zeit-Sta­tus­über­wa­chung und direk­te Fern­steue­rung meh­re­rer Pha­sed-Array-Radar­sta­tio­nen gleich­zei­tig über ein zen­tra­les Netzwerk.
• Auto­ma­ti­sier­tes Wet­ter­mo­di­fi­ka­ti­ons-Sys­tem: Narui­da bie­tet ein inte­grier­tes Sys­tem namens hail­stone arti­fi­ci­al wea­ther modi­fi­ca­ti­on auto­ma­tic ear­ly war­ning ope­ra­ti­on sys­tem an. Die­ses Sys­tem nutzt die hoch­auf­lö­sen­den 3D-Daten des Radar­netz­werks, iden­ti­fi­ziert Hagel­wol­ken über künst­li­che Intel­li­genz und berech­net über einen auto­ma­ti­schen bal­lis­ti­schen Algo­rith­mus prä­zi­se, wann und wo Wet­ter­be­ein­flus­sungs-Equip­ment (wie Rake­ten oder Cloud-See­ding-Gene­ra­to­ren) aus­ge­löst wer­den muss, um Hagel zu ver­hin­dern oder künst­li­chen Regen zu erzeugen.
• Mova­ble Arti­fi­ci­al Wea­ther Modi­fi­ca­ti­on Ope­ra­ti­on Com­mand Device (Patent CN202232369U): Die­ses paten­tier­te chi­ne­si­sche Sys­tem beschreibt ein mobi­les Kom­man­do- und Ein­satz­fahr­zeug, das ein digi­ta­les Wet­ter­ra­dar, eine auto­ma­ti­sche Wet­ter­sta­ti­on und einen 3G/L­TE-Kom­mu­ni­ka­tor elek­trisch mit einem Com­pu­ter ver­bin­det, um Wet­ter­be­ein­flus­sungs-Ein­sät­ze fle­xi­bel und netz­werk­ge­stützt direkt vor Ort zu koor­di­nie­ren und an über­ge­ord­ne­te Rechen­zen­tren anzubinden.

Gemeinsame Patente und Steuerungsschleifen (Sensor-Feedback-Control)

Dass Wet­ter­mo­di­fi­ka­ti­on kein blin­des Aus­brin­gen von Che­mi­ka­li­en mehr ist, son­dern ein prä­zi­se gesteu­er­ter, geschlos­se­ner Regel­kreis aus Sen­dern, Emp­fän­gern und Algo­rith­men, bele­gen zahl­rei­che inter­na­tio­na­le Patente.

• US-Patent 5,984,239 (Satel­li­te Wea­ther Modi­fi­ca­ti­on Sys­tem — SWMS): Die­ses Patent beschreibt ein geschlos­se­nes Sys­tem aus drei inte­grier­ten Sub­sys­te­men: ein Satel­li­ten-Netz­werk zur Emis­si­on von Ener­gie­strah­len (z.B. Mikro­wel­len zur Erwär­mung), ein gro­ßes Netz­werk von boden- oder welt­raum­ge­stütz­ten Fern­erkun­dungs­ge­rä­ten (Remo­te Sens­ing Devices / Radar­netz­wer­ke) und Boden­kon­troll-Com­pu­tern. Der Patent­text beschreibt expli­zit: „Die Inte­gra­ti­on die­ser drei Sub­sys­te­me eta­bliert eine Sen­sor-Feed­back-Steue­rungs­schlei­fe zur geziel­ten Füh­rung von Ener­gie­strah­len“ (Sen­sor Feed­back Ener­gy Beam Gui­dance and Con­trol Loop), um Wol­ken auf­zu­lö­sen oder Nie­der­schlä­ge gezielt zu steuern.
• US-Patent 12,543,666 / 11,882,798 (Tho­mas Peter DeFe­li­ce, Dun­can Axisa): Die­se Paten­te für „Intel­li­gen­te Sys­tems für Wet­ter­mo­di­fi­ka­ti­ons-Pro­gram­me“ beschrei­ben die Erfas­sung von Cloud- und Wet­ter­da­ten über ver­netz­te Sen­sor­sui­ten und die auto­ma­ti­sche Berech­nung der opti­ma­len Aus­saat-Koor­di­na­ten mit­tels maschi­nel­lem Ler­nen (KI), um Droh­nen oder Flug­zeu­ge auto­nom zur Wet­ter­be­ein­flus­sung zu steuern.
• US-Patent 4,686,605 & 5,038,664 (Ber­nard J. East­lund / BAE Sys­tems): Das berühm­te Patent zur atmo­sphä­ri­schen und iono­sphä­ri­schen Erhit­zung beschreibt den Ein­satz von boden­ge­stütz­ten Pha­sed-Array-Anten­nen, um hoch­fre­quen­te elek­tro­ma­gne­ti­sche Wel­len gezielt in die Iono­sphä­re zu projizieren.
• Die HAARP-EIS­CAT-Schnitt­stel­le: Die Anla­ge HAARP (3,6 Mega­watt Leis­tung) agiert in der Pra­xis nicht iso­liert. Sie nutzt zur Mes­sung ihrer Effek­te ein dich­tes dia­gnos­ti­sches Radar­netz­werk aus VHF- und UHF-Rada­ren sowie Iono­son­den. HAARP ori­en­tiert sich tech­no­lo­gisch an der euro­päi­schen For­schungs­an­la­ge EISCAT in Trom­sø, Nor­we­gen. EISCAT kom­bi­niert einen Hoch­leis­tungs-Iono­sphä­ren­hei­zer mit dem hoch­mo­der­nen drei­di­men­sio­na­len Radar­netz­werk EISCAT_3D, um die phy­si­ka­li­schen Reak­tio­nen der erhitz­ten Atmo­sphä­re in Echt­zeit zu kar­tie­ren – ein phy­si­scher, wis­sen­schaft­lich doku­men­tier­ter Regel­kreis aus Atmo­sphä­ren­hei­zung und Radar­ge­stütz­ter Rückkopplungsmessung.
• Elek­tro­ma­gne­ti­sche Kopp­lung (Hug­hes Patent 5003186 & Sche­pis-Modell): Kon­zep­tu­el­le Model­le beschrei­ben, wie die kon­ti­nu­ier­li­che Aus­brin­gung von metal­li­schen Nano­par­ti­keln (wie Alu­mi­ni­um­oxid gemäß dem Patent US5,003,186 der Hug­hes Air­craft Com­pa­ny) die elek­tri­sche Leit­fä­hig­keit und Per­mit­ti­vi­tät der Atmo­sphä­re ver­än­dert. Dadurch wird die Atmo­sphä­re als Dielek­tri­kum eines glo­ba­len Kon­den­sa­tors emp­find­li­cher für die Ein­kopp­lung von elek­tro­ma­gne­ti­schen Wel­len glo­ba­ler Pha­sed-Array-Sen­de­an­la­gen, was theo­re­tisch eine prä­zi­se Steue­rung von Luft­mas­sen und Jet­streams ermöglicht.

Systemische Synthese und Fazit

Wenn man die dra­ma­ti­sier­ten Details des „Cli­ma­te Throne“-Narrativs bei­sei­te lässt und „um die Ecke denkt“, wird die tat­säch­li­che Struk­tur glo­ba­ler Macht­aus­übung sicht­bar. Sie benö­tigt kei­ne gehei­men, phy­si­schen Welt­raum­waf­fen, son­dern ope­riert über die voll­kom­men lega­le, stan­dar­di­sier­te und hoch­gra­dig ver­netz­te Fusi­on von Tech­no­lo­gie, Recht und Finanzwesen:

Das Nar­ra­tiv des „Cli­ma­te Thro­ne“ ist somit die mytho­lo­gi­sier­te Über­set­zung einer tech­no­kra­ti­schen Rea­li­tät, in der die Atmo­sphä­re unse­res Pla­ne­ten durch glo­ba­le Netz­wer­ke, NGOs und hoch­mo­der­ne Pha­sed-Array-Tech­no­lo­gien zuneh­mend in einen digi­tal gesteu­er­ten und finan­zi­ell bewirt­schaf­te­ten Raum ver­wan­delt wird.

Referenzen

1. PINK FULL MOON IN LIBRA Fre­quen­ci­es of April Ener­ge­tic Wea­ve of Light Con­scious­ness — You­Tube Music, Zugriff am Juni 17, 2026, https://music.youtube.com/podcast/FAIucjNf0SA
2. Domi­ni­on Ener­gy News and Report­ing Covera­ge | WRAL, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.wral.com/dominion-energy/17382758/
3. Lynn Fores­ter de Roth­schild — The Coun­cil for Inclu­si­ve Capi­ta­lism, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.inclusivecapitalism.com/member/lynn-forester-de-rothschild/
4. About Us | Coun­cil for Inclu­si­ve Capi­ta­lism, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.inclusivecapitalism.com/about/
5. A STAKE IN THE FUTURE: BUILDING TRUST THROUGH ACTION — The Coun­cil for Inclu­si­ve Capi­ta­lism, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.inclusivecapitalism.com/news-insights/a‑stake-in-the-future-building-trust-through-action/
6. Lynn Fores­ter de Roth­schild — Lea­der­ship Mat­ters, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.leadershipmattersshow.com/episodes/lynn-forester-de-rothschild
7. VOL. 27 — DOC. 184, Zugriff am Juni 17, 2026, https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstreams/d34342cd-0870–4c8d-b8c7-5cf62205dc20/download
8. Debt-for-natu­re swaps: a deca­de of expe­ri­ence and new direc­tions for the future, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.fao.org/4/w3247e/w3247e06.htm
9. Debt-for-Natu­re Swaps: Solu­ti­on or Scam? — JSTOR Dai­ly, Zugriff am Juni 17, 2026, https://daily.jstor.org/debt-for-nature-swaps-solution-or-scam/
10. How one South Ame­ri­can coun­try beca­me a lab for con­ser­va­ti­on, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.conservation.org/news/how-one-south-american-country-became-a-lab-for-conservation
11. The Green Trap of Debt-for-Natu­re Swaps, Zugriff am Juni 17, 2026, https://www.foei.org/publication/the-green-trap-of-debt-for-nature-swaps/
12. Zugriff am Juni 17, 2026, https://english.www.gov.cn/policies/latestreleases/202012/02/content_WS5fc76218c6d0f7257694125e.html#:~:text=The%20total%20area%20of%20artificial,go%20beyond%20580%2C000%20square%20kilometers.

Ja es war eine Ver­schwö­rung, sowie jetzt auch die Coro­na Kri­se eine gro­ße Ver­schwö­rung ist! Die Argu­men­ta­ti­on der Ver­ur­sa­cher folgt immer einem Mus­ter: if you can not attack the data, then attack the per­son, it is easier! Wenn wir es aber schaf­fen, uns von unse­rer Angst zu befrei­en, dann kön­nen wir in eine neue Welt ein­tre­ten, eine Welt, die durch ein Mit­ein­an­der und nicht ein Gegen­ein­an­der geprägt ist, denn wir sind mehr, als wir begrei­fen!